Yüzlerce vatandaşın yargı sürecini aylarca kilitleyen hakim, savunmasında mesleki acemiliğini öne sürse de tanık ifadeleri ve müfettiş raporları gerçeği ortaya çıkardı.
Diyarbakır’ın Dicle ilçesinde görev yapan hakim K.Ş., yargı sisteminde nadir görülen bir ihmal zinciriyle gündeme geldi. Sulh Hukuk ve Asliye Ceza Mahkemelerinde görevli olan hakimin, yüzlerce dosyayı sürüncemede bırakması ve duruşma tarihlerini hukuki teamüllere aykırı şekilde 10 aya varan sürelerle ötelemesi, HSK müfettişlerinin hazırladığı raporla tescillendi.
İhmaller zinciri müfettiş raporuyla ortaya çıktı
HSK müfettişlerinin adliyede gerçekleştirdiği denetimlerde, K.Ş.’nin baktığı 234 dosyada hiçbir ara karar oluşturmadığı, 609 dosyada ise duruşmaları yaklaşık 315 gün sonrasına ertelediği tespit edildi. Yargısal faaliyetlerin adeta durma noktasına geldiği mahkemede biriken dosyalar, vatandaşların adalete erişim hakkını ciddi şekilde sekteye uğrattı.
Savunması tanık ifadeleriyle çürüdü
Hakkında "görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla dava açılan K.Ş., mahkemedeki savunmasında mesleğinin ilk döneminde olduğunu ve ağır iş yükü altında çaresiz kaldığını iddia etti. Ancak adliye personelinin verdiği ifadeler, durumun bir "tecrübesizlik" değil, "karar vermeme iradesi" olduğunu gözler önüne serdi. Personel, hakimin bir aşamadan sonra "Artık karar vermeyeceğim" diyerek dosyaları tamamen rafa kaldırdığını belirtti. Ayrıca, üst makamlardan gelen yardım tekliflerini de geri çevirdiği anlaşıldı.
Hapis cezası HAGB ile ertelendi
Yargılama sonucunda mahkeme, K.Ş.’nin ihmallerini sistematik bir yapıya dönüştürdüğüne hükmetti. Başlangıçta belirlenen hapis cezası, suçun zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle artırılırken, iyi hal indirimiyle 14 ay 17 güne çekildi. Mahkeme, sanık hakim hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar vererek, K.Ş.’yi 5 yıllık bir denetim süresine tabi tuttu. Bu kararla birlikte, yargıdaki "hız" ve "sorumluluk" tartışmaları yeniden alevlendi.
