Antalya Büyükşehir Belediyesi'ndeki yolsuzluk soruşturması kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan Muhittin Böcek'in de bulunduğu 41 sanıklı davanın ikinci celsesi, şok edici tanık beyanlarına sahne oldu.
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, belediye iştirakleri üzerinden dönen iddialar ve sanıklara yönelik suçlamalar masaya yatırıldı. Hem içeriden gelen itiraflar hem de mağdur sıfatıyla ifade veren iş insanlarının anlattıkları, belediyedeki işleyişin nasıl bir "rüşvet çarkına" dönüştüğünü gözler önüne serdi.
Korku iklimi ve 'patron' vurgusu
Duruşmada dikkat çeken ifadelerden biri, iş insanı Yusuf Yadoğlu'ndan geldi. Yadoğlu, Mustafa Gökhan Böcek'in seçim öncesinde kendisinden 8,5 milyon lira talep ettiğini, parayı isterken de "Patronun haberi var" diyerek Muhittin Böcek'i işaret ettiğini savundu. İlerleyen süreçte eşine ev alacağı gerekçesiyle 30 milyon lira daha istendiğini belirten Yadoğlu, belediye ile iş yaptığı için bu talepleri geri çeviremediğini anlattı.
Bir başka mağdur Emin Hesapçıoğlu ise, Muhittin Böcek'in kendisini makamına çağırarak seçim desteği istediğini, aksi takdirde "zarar göreceğini" ima ettiğini iddia etti. Hesapçıoğlu, oğul Böcek'in kendisinden Ekrem İmamoğlu'nun ailesine yardım adı altında dolar talep ettiğini ve bu sistemin "Muhittin Böcek'in bilgisi dahilinde" yürütüldüğünü öne sürdü.
Saat ve araba talebiyle 'çözüm' arayışı
Duruşmada ifade veren diğer mağdurlar, belediyedeki işlerinin aksamaması için sanıklar tarafından sürekli yeni taleplerle karşılaştıklarını vurguladı. Berkan Genç, hak edişlerini alabilmek için belediye yöneticilerinin yönlendirmesiyle bir Rolex saat aldığını belirtirken, Emin Hesapçıoğlu ise elindeki aracın kendisine hiçbir ödeme yapılmadan ellerinden alındığını anlattı. İş insanı Evren Topal da, asfalt ihaleleri sırasında bürokratlar üzerinden kendisinden rüşvet istendiğini, aksi halde projelerin feshedildiğini ifade etti.
Muhittin Böcek ise kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek, mağdur olduklarını iddia eden kişilerin daha önce oğluyla yakın ilişkiler içerisinde olduğunu savundu. İddianamede sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap, nüfuz ticareti ve haksız mal edinme gibi ciddi suçlamalar yer alıyor. Mahkeme heyeti, tarafların dinlenmesi ve delillerin incelenmesi için duruşmayı 6 Mayıs tarihine erteledi.
