CHP'de 221 eski milletvekili ve senatörün olağanüstü kurultay talebine karşı çıkan Gürsel Tekin, mevcut delege yapısının meşruiyetini sorgulayarak sürecin önünü kapattı. Tekin'in bu çıkışına sosyal medya üzerinden cevap veren hukukçular, daha önce mahkeme tarafından alınan kararları anımsatarak çelişki vurgusu yaptı.
Delegelerin durumu tartışma konusu oldu
CHP'de geçmiş dönemlerde görev yapmış 221 ismin, 45 gün içerisinde olağanüstü kurultaya gidilmesi yönündeki ortak çağrısı siyasi arenayı hareketlendirdi. Bu girişime mesafeli yaklaşan Gürsel Tekin, yaptığı açıklamada kurultayın hemen toplanmasının mümkün olmadığını savundu. Mevcut delegasyonun durumuna dikkat çeken Tekin, İstanbul'daki 196 delege hakkında mahkeme tedbiri olduğunu, ayrıca tutuklu, istifa etmiş, ihraç edilmiş veya başka partiye geçmiş delegelerin sayısının fazlalığına işaret etti. Tekin, bu tablo karşısında yapılacak bir seçimin kapsayıcı olmayacağını öne sürerek meşruiyet tartışması başlattı.
Hukuki süreç üzerinden gelen eleştiriler
Tekin'in bu açıklamaları sosyal medyada geniş yankı bulurken, eleştirilerin odağı haline geldi. Konuya ilişkin dikkat çeken bir çıkış da Avukat Efkan Bolaç'tan geldi. Bolaç, daha önce mahkeme tarafından parti organlarının görevlerine devam etmesi yönünde verilen kararı hatırlatarak, Tekin’in delegelerin statüsünü sorgulamasını eleştirdi. Bolaç, "Kurultay delegeleri de parti organı olduğuna göre itirazınızın olmaması lazım. Mahkeme kararlarını ne zaman beğenmemeye başladınız?" şeklindeki çıkışıyla durumu hukuki bir zemin üzerinden sorguladı.
