Kamuoyunda geniş yankı uyandıran İBB davasında, sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun itirafçı olma talebiyle ilgili ortaya atılan iddiaların perde arkasındaki gerçek mahkeme salonunda gün yüzüne çıktı.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 414 sanığın yargılandığı büyük dava dosyasında dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun avukatı Abdullah Kaya, müvekkili adına düzenlendiği öne sürülen ve basına yansıyan itirafçı olma başvurusunun tamamen gerçek dışı olduğunu beyan etti.
Sahte Belge ve Hukuki Mücadele Başladı
Avukat Kaya, mahkemeye sunduğu resmi dilekçede söz konusu belgenin bir "korsan dilekçe" olduğunu vurguladı. Müvekkilinin iradesi dışında hazırlandığı ve imzasının taklit edildiği anlaşılan evrakın dosyadan derhal çıkarılmasını talep eden Kaya, belgeyi düzenlediği iddia edilen avukat B.D. hakkında da yasal yollara başvurarak suç duyurusunda bulunduklarını belirtti.
Ticari Faaliyetlere İlişkin Savunma
Duruşma sürecinde müvekkiline yöneltilen iddiaları da çürüten Avukat Abdullah Kaya, Gülibrahimoğlu'nun İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile olan ticari geçmişinin tamamen şeffaf olduğunu ifade etti. 2015 yılından bu yana yürütülen tüm faaliyetlerin yasalar çerçevesinde gerçekleştiğini belirten Kaya, özellikle Cebeci Maden Sahası'ndaki tüm işleyişin ilgili bakanlıklar, yerel idareler ve denetleyici kurumların onayıyla yapıldığının altını çizdi.
