Mağdurun olay günü sakladığı kıyafetler üzerindeki DNA bulguları, 16 yaşındaki çocuğun maruz kaldığı cinsel istismar iddialarını doğrularken, şüphelinin tutuksuz yargılanması kamuoyunda ve hukuk camiasında tartışmalara yol açtı.
Konya’da bir yıl önce yaşandığı öne sürülen ve yargı sürecine taşınan cinsel istismar vakasında, kriminal laboratuvar sonuçları dosyada belirleyici bir rol oynadı. Ailenin uzun süredir tanıdığı M.D. tarafından cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla şikayette bulunan 16 yaşındaki T.A.Y., olay günü giydiği kıyafetleri muhafaza ederek delil olarak sundu. Yapılan adli tıp incelemelerinde, kıyafetlerden elde edilen DNA örneklerinin şüpheli M.D. ile tam uyum sağladığı tespit edildi.
Savcılık makamı, elde edilen somut deliller doğrultusunda M.D. hakkında 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı', 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma', 'tehdit' ve 'cinsel taciz' suçlamalarıyla 36 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Adli veri tabanında yeni bulgular
Soruşturma derinleştikçe şüpheliye yönelik şüpheleri güçlendiren yeni bir veri daha ortaya çıktı. M.D.'den alınan DNA örneklerinin, Kasım 2023 tarihinde Meram ilçesindeki bir bağ evinde meydana gelen hırsızlık olayında bulunan sigara izmaritlerindeki biyolojik verilerle örtüştüğü belirlendi. İddianamede bu durumun yanı sıra HTS kayıtları ve tanık ifadelerinin de sanık aleyhine güçlü kanıtlar oluşturduğu vurgulandı.
Tutuksuz yargılamaya tepki
İddianamenin ağır ceza mahkemesince kabul edilmesine rağmen sanığın tutuklanmaması, mağdur avukatı Merve Babaoğlan Ateş tarafından eleştirildi. Dosyadaki teknik bulguların somutluğuna dikkat çeken avukat Ateş, sanığın sadece yurt dışına çıkış yasağıyla serbest bırakılmasının hukuki ve vicdani beklentileri karşılamadığını ifade etti.
Ateş, açıklamasında sanığın yüksek hapis cezası istemiyle yargılanmasına rağmen tutuklama tedbiri uygulanmamasının anlaşılır olmadığını belirterek, mağdur vekili olarak karara karşı hukuki mücadelelerini kararlılıkla sürdüreceklerini kaydetti.
Yargılama süreci devam ediyor
Mahkemenin sanık hakkındaki tutuklama taleplerini reddetmesi üzerine başlayan süreç, ceza davası kapsamında devam ediyor. Adaletin tecellisi adına somut delillerin ışığında ilerleyen dava, toplumda çocuk istismarı suçlarında koruma tedbirlerinin önemi konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
