İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun “heybedeki turp” benzetmesiyle gündeme taşıdığı Satılmış Büyükcanayakın, son dönemde hazırladığı bilirkişi raporları nedeniyle kamuoyunun dikkatini çeken isimlerden biri oldu. Peki, Satılmış Büyükcanayakın kimdir, hangi dosyalarda görev aldı ve tartışmalar neden yoğunlaştı?
Satılmış Büyükcanayakın Kimdir?
Satılmış Büyükcanayakın, muhasebe, belediye uygulamaları ve kooperatif davaları alanlarında bilirkişilik yapan bir uzmandır.
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’ndan emekli olduktan sonra,
Adli merciler tarafından çeşitli dosyalarda bilirkişi olarak görevlendirilmiştir.
Uzmanlık alanları özetle şunlardır:
Kooperatiflerin mali yapıları,
Belediyelerde ihale ve harcama denetimleri,
Kamu zararı iddialarına ilişkin mali analiz ve raporlar.
Hangi Davalarda Görev Aldı?
Kamuoyuna yansıyan bilgiler kapsamında Büyükcanayakın’ın adı, özellikle belediyelere yönelik soruşturma ve davalarda hazırlanan raporlarla anıldı. Öne çıkan bazı dosyalar:
Rıza Akpolat hakkında hazırlanan bir dosyada bilirkişi raporu,
Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kapaklı Belediyesi’ne gönderilen bir dosyada bilirkişilik,
Büyükşehir sınırları içindeki imar, gayrimenkul ve mali işlemler ile kooperatif davaları.
Bu raporlar, hukuki etkilerinin yanı sıra siyasi tartışmaların da odağına yerleşti.
Ekrem İmamoğlu’nun Eleştirileri: “Heybedeki Turp” Ne Anlama Geliyor?
Ekrem İmamoğlu, kamuoyuna yansıyan bazı bilirkişi raporlarını sert ifadelerle eleştirdi. İmamoğlu’nun dile getirdiği başlıca iddialar şunlar oldu:
Raporların objektiflikten uzak olduğu,
Yargı süreçlerini yönlendirici bir etki oluşturduğu,
Siyasi saiklerle hazırlandığı.
“Heybedeki turp bir bir çıkarılıyor” ifadesiyle İmamoğlu, benzer raporların ardışık biçimde gündeme gelmesini ve bazı dosyalarda önceden kurgulanmış bir sürecin parçası olduğu iddiasını ima etti. Bu çıkış, Satılmış Büyükcanayakın’ı teknik bir bilirkişiden ziyade kamusal tartışmaların merkezindeki bir figür haline getirdi.
Not: Bu değerlendirmeler iddia niteliğindedir; bilirkişi raporlarının hukuki geçerliliği ve etkisi, mahkemelerin takdirindedir.
Tartışmalar Ne Anlama Geliyor?
Türkiye’de bilirkişi raporlarının, özellikle siyasi boyutu olan davalarda belirleyici etkisi uzun süredir tartışılıyor. Uzman görüşlerine göre:
Bilirkişi seçimi, davaların seyrini etkileyebilecek ölçüde önemli,
Tarafsızlık ve yöntem, yargının güvenilirliği açısından kritik,
Bu nedenle raporlar yalnızca adli değil, kamusal sorumluluk da taşıyor.
