Haber Yazar Genel Hukuki metinlerde yapay zeka hatası avukata soruşturma getirdi

Hukuki metinlerde yapay zeka hatası avukata soruşturma getirdi

Yargı sürecinde yapay zeka teknolojilerinden faydalanan 25 yıllık bir avukat, sunduğu dilekçedeki içtihat bilgileri nedeniyle inceleme altına alındı. Kızılcahamam'da görülen bir duruşma esnasında, savunmaya eklenen Yargıtay kararlarının esas ve karar numaralarının gerçeği yansıtmadığı tespit edildi.

Hukuki metinlerde yapay zeka hatası avukata soruşturma getirdi
Okunma Süresi: 2 dk

Ankara'da bir davada sunulan savunma dilekçesindeki Yargıtay kararlarının yanlış künyelerle yer alması, hukuk dünyasında yapay zeka kullanımının risklerini yeniden tartışmaya açtı.

Yargı sürecinde yapay zeka teknolojilerinden faydalanan 25 yıllık bir avukat, sunduğu dilekçedeki içtihat bilgileri nedeniyle inceleme altına alındı. Kızılcahamam'da görülen bir duruşma esnasında, savunmaya eklenen Yargıtay kararlarının esas ve karar numaralarının gerçeği yansıtmadığı tespit edildi. Mahkeme heyeti, tespit edilen bu teknik uyumsuzluk üzerine vakit kaybetmeden hem Ankara Barosu'na hem de savcılığa resmi bildirimde bulunarak disiplin ve hukuki süreçleri başlattı.

Hata savunma sırasında fark edildi

Duruşma salonunda karşı tarafın itirazı üzerine gün yüzüne çıkan duruma ilişkin açıklama yapan avukat E.Ç., yapay zekanın sunduğu metinlerdeki içeriklerin aslında gerçek Yargıtay kararlarıyla örtüştüğünü savundu. Dilekçedeki hatanın içerik uydurmaktan değil, yapay zeka sisteminin kararlara dair künye bilgilerini yanlış eşleştirmesinden kaynaklandığını öne süren avukat, süreçte herhangi bir art niyet olmadığını belirtti. E.Ç., söz konusu metnin üç kişilik bir ekip tarafından hazırlandığını ve içtihat desteği amacıyla yapay zekadan yardım alındığını ifade etti.

Dijital asistanların denetim krizi

Yaşanan bu olay, hukuk bürolarında yapay zeka araçlarının kullanımında denetim mekanizmalarının ne kadar hayati olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Büyük dil modellerinin bazen "halüsinasyon" olarak adlandırılan yöntemle gerçekte var olmayan veya hatalı referanslara sahip bilgiler üretebildiği biliniyor. Uzmanlar, hukuki süreçlerde kullanılan dijital verilerin, mesleki tecrübe ve dikkatli bir insan denetimi süzgecinden geçirilmeden mahkemelere sunulmasının, avukatlar açısından ciddi etik ve hukuki riskler taşıdığı konusunda uyarıda bulunuyor.

Hukuk camiası, yapay zekanın sunduğu "destek" hizmetinin, profesyonel sorumluluğu devretmek anlamına gelip gelmeyeceğini tartışırken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın olayla ilgili incelemesi devam ediyor.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız