İzmir Adliyesi İcra Müdür Yardımcısı Yusuf Durğun, 200 bin TL rüşvet talep ettiği iddiasıyla yargılanıyor.
Hakkında 12 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
YUSUF DURĞUN KİMDİR?
Yusuf Durğun, İzmir Adliyesi bünyesinde icra müdür yardımcısı olarak görev yapan 27 yaşındaki bir kamu personelidir.
Görevi gereği, icra takip dosyalarının işlemlerini yürütmek, ödeme süreçlerini koordine etmek ve tahsilat takibini sağlamakla sorumludur. İcra işlemlerinde idari kararların uygulanması ve dosyaların ilerleyişinin takibi gibi kritik süreçlerde rol oynayan Durğun, adliye sisteminde özellikle yoğun iş yüküne sahip bir birimde çalışmaktaydı.
Ancak son gelişmeler, adli görevini kötüye kullandığı iddiasını da beraberinde getirdi.
HAKKINDA RÜŞVET SUÇLAMASIYLA DAVA AÇILDI Yusuf Durğun hakkında açılan dava, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma sonrasında hazırlandı. İddialara göre Durğun, bir icra dosyasının sürecini hızlandırmak karşılığında avukat D.Ç.’den 200 bin TL rüşvet talep etti.
Avukatın savcılığa başvurarak yaptığı şikâyet sonrası, 21 Mayıs 2025 tarihinde polis ekipleriyle planlanan operasyon sonucu Yusuf Durğun, seri numaraları alınmış parayı teslim aldığı sırada bir kafede suçüstü yakalandı.
Aynı soruşturma kapsamında, icra katibi olarak görev yapan Bora Boztaş da evinde gözaltına alındı.
SES KAYITLARI VE FİZİKİ DELİLLER DOSYAYA GİRDİ Soruşturma kapsamında elde edilen teknik ve fiziki deliller, olayın planlı bir şekilde gerçekleştiğini ortaya koydu. Özellikle duruşma dosyasına giren ses kayıtlarında, Yusuf Durğun’un avukata işlemlerin nasıl hızlandırılacağına dair yönlendirmelerde bulunduğu ve para teslimine ilişkin net ifadeler kullandığı belirtildi. İddianamede, söz konusu suçun fikir ve eylem birliği içinde icra katibiyle birlikte işlendiği vurgulandı.
Türk Ceza Kanunu’nun 252. maddesi uyarınca kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak menfaat temin etmesi suçu kapsamında, Yusuf Durğun hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istendi.
SAVUNMASI VE YARGI SÜRECİ Yusuf Durğun, savunmasında söz konusu parayı almadığını, avukat D.Ç. ile yaptığı görüşmenin yalnızca dosya hakkında bilgilendirme amacı taşıdığını öne sürdü.
Rüşvet suçlamasını reddeden Durğun, görevini usulüne uygun şekilde sürdürdüğünü iddia etti.
Ancak dosyada yer alan teknik takip bulguları, tanık ifadeleri ve ses kayıtları savunmayla çelişiyor.
Yargılamanın önümüzdeki duruşmalarda deliller doğrultusunda ilerlemesi bekleniyor.
Kamuoyunda yankı uyandıran bu dava, adalet sisteminde şeffaflık ve hesap verilebilirlik tartışmalarını da beraberinde getirdi.
