Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, grup başkanvekillerinin görevden alınabileceğini savundu ancak dayanak gösterdiği tüzük maddesini canlı yayında belirtemedi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) genel merkezindeki yönetim tartışmaları, hukukçu görüşlerinin karşı karşıya gelmesiyle farklı bir boyuta taşındı. Eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun, grup başkanvekillerini görevden alarak yerlerine yeni isimler atama hamlesi parti içinde hukuksal bir tartışma zemini oluşturdu.
Sürecin yasal dayanağına ilişkin iddialar, televizyon programındaki bir diyalogla kamuoyunun dikkatini çekti. Kılıçdaroğlu’nun hukuk danışmanı olan avukat Celal Çelik, söz konusu atama yetkisinin parti tüzüğünde tanımlandığını öne sürdü. Ancak yayındaki hukukçuların, bu yetkinin tüzüğün hangi maddesine dayandırıldığını sorması üzerine Çelik, tüzüğün yanında bulunmadığını ifade ederek madde numarası veremedi.
Tartışmanın hukuki boyutu
Parti içindeki bu çekişme, grup başkanvekillerinin kim tarafından belirleneceği ekseninde sürüyor. Grup Başkanı Özgür Özel ve beraberindeki milletvekilleri, ilgili mevzuat gereği grup başkanvekillerinin doğrudan milletvekilleri tarafından seçilmesi gerektiğini savunuyor. Kılıçdaroğlu kanadının ise tüzükte genel başkana bu yönde bir yetki atfeden hükümler bulunduğunu iddia ettiği belirtiliyor.
Kamuoyuna yansıyan bu görüş ayrılığı, CHP içerisindeki yönetim mekanizmalarının işleyişine dair farklı yorumların derinleşmesine neden oldu. Hukuki açıdan net bir hüküm olup olmadığı tartışılırken, tüzük maddelerine ilişkin yaşanan bu belirsizlik, parti içindeki gruplar arasındaki tansiyonu yükselten bir unsur olarak değerlendiriliyor.
Süreç nasıl sonuçlanacak
Yaşanan bu polemik, parti içi yetki hiyerarşisi üzerindeki görüş ayrılıklarının devam ettiğini gösteriyor. Tarafların tüzük yorumları arasındaki farklar ve bu süreçteki hukuki dayanaksızlık iddiaları, önümüzdeki günlerde parti içi hukuk kurullarının ya da disiplin süreçlerinin gündemini meşgul etmeye devam edecek gibi görünüyor.
