İstanbul il yönetimindeki hukuki düğüm henüz çözülmedi; mahkeme süreci ileri bir tarihe atarken mevcut geçici yönetimin koltuğu koruyacağı netleşti.
Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Başkanlığı’nı aylardır meşgul eden ve taraflar arasında sert tartışmalara neden olan kongre iptal davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargı süreci devam ederken, 10 Temmuz tarihine ertelenen duruşma nedeniyle geçici kurulun görevini sürdüreceği kesinleşti.
Hukuki süreç nasıl başladı?
Yaşanan kriz, 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen İstanbul il kongresinin ardından oylamaya şaibe karıştığı iddialarıyla patlak vermişti. İstanbul 45’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2 Eylül 2025 tarihinde aldığı kararla kongre iptal edilmiş, Özgür Çelik ve yönetimi görevden alınmıştı. Bu kararın ardından Gürsel Tekin başkanlığında oluşturulan beş kişilik geçici bir kurul, il başkanlığını devralmıştı. Kurul üyelerinden ikisinin istifasıyla süreç daha da karmaşık bir hal almıştı.
Kongre trafiğinde YSK ve mahkeme çatışması
Mahkemenin tüm kongre süreçlerini durdurma kararına rağmen, CHP kanadı Yüksek Seçim Kurulu’na başvurarak itiraz yolunu kullanmıştı. YSK, ilçe kongrelerine dair durdurma kararlarını "tam kanunsuzluk" gerekçesiyle kaldırsa da il yönetimi konusundaki çekişme devam etti. Sarıyer İlçe Seçim Kurulu üzerinden gidilen olağanüstü kongre yolunda, YSK'nın 9 Eylül tarihli onayıyla Özgür Çelik yeniden il başkanı seçilmişti. Ancak mahkeme, bu seçimlerin kendi tedbir kararına aykırı olduğunu savunarak durdurma kararı çıkarmış, hatta kongre salonuna görevli heyet göndermişti. YSK'nın kongrenin devamı yönündeki kararı sayesinde Özgür Çelik görevine dönmüştü.
Gürsel Tekin dönemi devam ediyor
Gelinen son noktada, mahkeme heyeti duruşmayı 10 Temmuz tarihine erteleyerek tartışmaları bir süre daha dondurdu. TRT Haber kaynaklı bilgilere göre, yargı süreci nihayete erene kadar Gürsel Tekin ve oluşturduğu geçici kurul, İstanbul İl Başkanlığı bünyesinde çalışmalarını yürütmeye devam edecek. Parti içindeki bu çok başlılık ve hukuki belirsizlik, tarafların önümüzdeki duruşma tarihindeki argümanlarına odaklanmasına yol açıyor.
