Ulusal İstihbarat Direktörlüğü bünyesinden ayrılmaya hazırlanan Tulsi Gabbard, ABD tarafından fonlanan ve denetim mekanizmalarından uzak tutulduğu öne sürülen uluslararası laboratuvar ağına dair dikkat çekici iddialar ortaya koydu.
ABD istihbarat dünyasının üst düzey isimlerinden Tulsi Gabbard, görevinden ayrılma sürecinde hükümetin dış politikasına ve gizli programlarına yönelik çarpıcı bir çıkış yaptı. Gabbard, resmi kanallar üzerinden yayımladığı belgelerde, Washington yönetiminin 30’dan fazla ülkede 120’yi aşkın biyoloji laboratuvarına finansal kaynak sağladığını iddia etti.
Söz konusu tesislerin varlığının uzun süredir kamuoyundan gizlendiğini savunan Gabbard, bu laboratuvarların faaliyetlerinin şeffaflıktan uzak olduğunu belirtti. İstihbarat yetkilisi, laboratuvarların varlığını sorgulayan kişilerin veya aksini kanıtlamaya çalışanların "yabancı ajan" ya da "vatan haini" olmakla suçlandığına dair bir baskı ortamı yaratıldığını öne sürdü.
Denetimsiz araştırma iddiaları
Gabbard’ın ortaya attığı en kritik iddialardan biri, bu laboratuvarların bir kısmında son derece tehlikeli ve bulaşıcı patojenler üzerinde çalışmalar yürütüldüğü yönünde. İstihbarat yetkilisi, özellikle Fonksiyon Kazanımı araştırmaları olarak bilinen ve patojenlerin bulaşıcılığını veya etkisini artırmayı hedefleyen çalışmaların, çok sınırlı bir denetimle gerçekleştirildiğini iddia etti. Bu durumun hem yerel halk hem de küresel kamu sağlığı açısından ciddi güvenlik riskleri barındırdığı savunuluyor.
Görev değişimi ve yönetim süreci
Tulsi Gabbard, kişisel gerekçelerle görevinden ayrılacağını geçtiğimiz aylarda duyurmuştu. İstihbarat teşkilatlarının koordinasyonundan sorumlu olan bu kritik pozisyon için ABD Başkanı Donald Trump’ın tercihi Jay Clayton oldu. Senato onay sürecinde olan Clayton’ın göreve gelmesiyle birlikte, istihbarat kurumlarının iç işleyişinde nasıl bir değişim yaşanacağı Washington kulislerinde yakından takip ediliyor.
Öte yandan, Gabbard tarafından dile getirilen iddiaların resmi merciler veya ilgili ülkeler nezdinde nasıl bir yankı bulacağı ve iddiaların doğruluğuna ilişkin hukuki bir soruşturma süreci başlatılıp başlatılmayacağı ise belirsizliğini koruyor.
