Anayasa Mahkemesi eski başkanı, siyasi parti süreçlerine yargı müdahalesinin seçim güvenliğini sarstığını öne sürerek YSK’nın pasif kalmasını eleştirdi.
Siyasi partilerin iç işleyişine ve kongre süreçlerine dair anlaşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin devreye girmesi, hukuk camiasında tartışmalara yol açtı. Konuyla ilgili değerlendirmelerde bulunan Anayasa Mahkemesi eski Başkanı Haşim Kılıç, bu tür müdahalelerin demokrasinin temel taşlarına zarar verdiği görüşünü savundu.
Kılıç, İlke TV’de katıldığı bir yayında, seçim süreçlerine ilişkin ihtilaflarda çözüm merciinin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) olduğunu hatırlattı. Mevcut durumu bir yetki aşımı olarak tanımlayan Kılıç, YSK’nın yasal görevini yerine getirmeyerek etkisiz kaldığını iddia etti.
Yetki karmaşası ve seçim güvenliği
Eski başkan, asliye hukuk mahkemesi kararlarının siyasi partilerin yönetimine doğrudan müdahale etmesini, parti kapatma süreçlerinden daha ağır sonuçlar doğurabilecek bir durum olarak nitelendirdi. Kılıç, söz konusu yargı kararlarının siyasi faaliyetlerin güvenliğini zedelediğini belirterek, bu durumun ileride tüm partiler için bir belirsizlik yaratabileceği uyarısında bulundu.
Demokrasi için tehlikeli bir emsal
Siyasi partilerin demokratik düzenin vazgeçilmez unsurları olduğunun altını çizen Kılıç, anayasal bir kurum olan YSK’nın kendi yetki alanına sahip çıkmamasının üzüntü verici olduğunu ifade etti. Yargı organları arasındaki görev sınırlarının aşılmasının, siyasi rekabetin ve parti içi işleyişin geleceği açısından tehlikeli bir emsal oluşturabileceği değerlendirildi.
Hukuki süreçlerin, partilerin kendi iradeleri ve YSK’nın denetimi dışında başka yargı mercilerince şekillendirilmesinin, Türk siyasi hayatındaki güven ortamını sarsabileceği belirtiliyor. Kılıç’ın bu çıkışı, yargı ve siyaset arasındaki denge tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
