Haber Yazar Genel İBB ihale davasında savunmalar sürerken süreç masaya yatırıldı

İBB ihale davasında savunmalar sürerken süreç masaya yatırıldı

duruşmasında, tutuklu sanıklar iddialara yanıt verdi. Sanıklar, kamu yararı ve iş bütünlüğü vurgusu yaparak suçlamaları reddetti. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen davada, belediye personelinin savunmalarına devam edildi.

İBB ihale davasında savunmalar sürerken süreç masaya yatırıldı
Okunma Süresi: 2 dk

İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki ihale süreçlerine ilişkin yürütülen yargılamanın 50. duruşmasında, tutuklu sanıklar iddialara yanıt verdi. Sanıklar, kamu yararı ve iş bütünlüğü vurgusu yaparak suçlamaları reddetti.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen davada, belediye personelinin savunmalarına devam edildi. İddianamede yer alan suçlamaların teknik ve hukuki temelden yoksun olduğunu öne süren sanıklar, ihale modellerinin zorunlu bir ihtiyaçtan doğduğunu savundu.

İhale süreçleri ve teknik işleyiş

Duruşmada savunma yapan İBB Halkla İlişkiler Müdürü Serap Karay, hakkındaki suçlamaların varsayımlara dayandığını belirtti. Karay, bilirkişi raporlarının Kamu İhale Kanunu’nun rekabet ilkesine dair analizlerinde teknik bir derinlik bulunmadığını ifade etti. Tanıtım ve organizasyon işlerinin bütüncül bir yaklaşımla yürütülmesinin kamu yararı açısından elzem olduğunu savunan Karay, ihalelerin bölünmesi durumunda projelerin aksayabileceğini dile getirdi.

Hizmet modeline yönelik savunmalar

İBB Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı Taner Çetin ise ihale süreçlerinin bir modelleme çerçevesinde oluşturulduğunu açıkladı. Çetin, merkez ve uzak ilçeler arasındaki operasyonel farklara değinerek, kamu hizmetinin sürekliliğini sağlamak adına tek yüklenici sistemini tercih ettiklerini belirtti. Bir taşeronun veya tedarikçinin hatasının tüm projeyi riske atabileceğine dikkat çeken Çetin, kamu zararı oluşmaması için baştan kontrollü bir sistem kurduklarını savundu.

Çapraz sorguda İmamoğlu sorusu

Duruşmanın dikkat çeken anlarından biri, sanık Taner Çetin'in çapraz sorgusu sırasında yaşandı. Çetin, Ekrem İmamoğlu’nun kendisine yönelik herhangi bir usulsüz talimatı olup olmadığına dair soruya, doğrudan veya dolaylı hiçbir usulsüz talimat almadığı yanıtını verdi.

Mahkeme heyeti, savunma alma işlemlerinin sürdürülmesi amacıyla duruşmayı bir sonraki güne erteledi. Sanıkların sunduğu teknik savunmaların, mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız