Türkiye siyasetinde yaşanan son gelişmeler, muhalefet kanadındaki hareketlilik ve ABD’li diplomatların açıklamalarıyla birleşince, perde arkasındaki "büyük plan" tartışmalarını da beraberinde getirdi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) üzerinde yoğunlaşan yasal süreçler, uzmanlar tarafından sadece bir iç siyaset meselesi olarak değil, bölgesel bir projenin parçası olarak değerlendiriliyor. Prof. Dr. Kemal Üçüncü, yaşananların Hazar’dan Akdeniz’e uzanan bir "ılımlı monarşi" inşası olduğunu öne sürerken, Prof. Dr. Örsan Öymen ise Türkiye’nin kurucu partisinin emperyalist bir kuşatma altında olduğunu savunuyor. Öymen’e göre, Ekrem İmamoğlu’na yönelik hukuki adımlar ve parti yönetimindeki değişim beklentileri, devletin kurumsal yapısına yönelik bir müdahalenin sonuçları.
Diplomaside "meşruiyet" teması ön planda
ABD’nin Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack’ın Doha’daki bir panelde sarf ettiği "Bölgede en iyi işleyen model hayırsever monarşidir" sözleri, Washington’un bölgeye bakış açısını gözler önüne seriyor. Barrack’ın geçtiğimiz yıl New York’ta yaptığı bir konuşmada, Başkan Trump’ın Erdoğan ile olan ilişkisinde "sınırlar veya askeri teçhizattan ziyade meşruiyet konusuna odaklandığı" şeklindeki ifadeleri, siyasi çevrelerde büyük yankı uyandırdı. Barrack, "Ona meşruiyet vermeliyiz" diyerek, Türkiye’de yaşanacak büyük değişimlerin sinyallerini vermişti.
Kaos mu, yeni bir model mi?
Gazeteci Fatih Altaylı, Erdoğan-Trump görüşmelerinin ardından gelen hukuki kararlar arasındaki zamanlamaya dikkat çekerken, CHP Genel Başkan Yardımcısı Burhanettin Bulut ise Trump’ın sosyal medya üzerinden verdiği destek mesajlarının ardından yaşanan kaosa tepki gösterdi. Bulut, bu desteğin Türkiye’ye ödetilen ağır bir bedeli olup olmadığını sorguluyor.
Analistlere göre, CHP’ye yönelik yürütülen operasyonlar, Barrack’ın işaret ettiği monarşi odaklı dönüşümün bir aşaması olarak okunuyor. Ancak uzmanlar, bölgedeki jeopolitik dengelerin, özellikle İran gibi aktörlerin varlığıyla, Batı’nın kurguladığı bu "evdeki hesapların" sahada her zaman tutmadığı konusunda uyarıyor. Türkiye’nin geleceği noktasında ise tek çıkış yolu olarak, milletin uyanışı ve milli egemenliğin korunması vurgulanıyor.
