Tutuklu bulunan Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım, savcılığa verdiği üçüncü ek ifadede daha önce kayıtlara geçen beyanlarıyla çelişen açıklamalarda bulunarak dikkatleri üzerine çekti.
Yolsuzluk soruşturması sürecinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen Özkan Yalım, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde verdiği son ek ifadesinde rotayı değiştirdi. Yalım, daha önceki tutanaklarda yer alan CHP Muğla Milletvekili Gizem Özcan ismini zikretmediğini öne sürdü.
İfadedeki isim karmaşası
Yalım, söz konusu ikinci ifadesinde "esmer tenli ve siyah saçlı bir kadın" betimlemesini kullandığını, ancak bu kişinin kimliğini tam olarak hatırlayamadığı için isim bazlı bir tanımlama yapmadığını savundu. Basında çıkan "basın açıklaması yapacağı" veya "şikayetçi olacağı" yönündeki haberleri de yalanlayan Yalım, bu tür iddiaların neye dayandırıldığını bilmediğini belirtti.
Adalet Bakanlığı ve tutanak tartışmaları
Yalım’ın ifadelerinin Adalet Bakanlığı tarafından Word dosyası formatında basına servis edilmesi, CHP kanadında büyük tepkiye yol açmıştı. CHP yönetimi, tutanakların orijinal olmadığını, deforme edildiğini ve hatta içeriklerin "itirafçı ifadeleri" kılıfıyla manipüle edilerek sızdırıldığını öne sürmüştü.
Parti kaynakları, daha önce "bahçe duvarına poşet bırakmak" gibi detayların ev adresine dönüştürülmesi veya "ucuz saat" gibi ibarelerin ifadeden çıkarılması gibi örnekleri delil göstererek, sürecin şeffaf yürütülmediğini iddia ediyor. Yaşanan bu çelişkili ifadeler, soruşturmanın güvenilirliği tartışmasını bir kez daha siyasetin gündemine taşıdı.
